📉 Diapositiva 02: La Ilusión del Costo y la Deuda de Valor Histórica
IMPORTANT Tesis Central: El presupuesto histórico no refleja el costo real de mantener la plataforma viva. Evomedia ha operado bajo un modelo de subvención masiva, asumiendo costos de dirección y orquestación que le han generado a Grupo Plenitud un ahorro de capital (Cost Avoidance) de $298,294.71 USD en 7 años.
💰 1. Histórico de Inversión: La Realidad de la Tarifa Pagada
La auditoría forense de 187 facturas revela la verdadera tarifa efectiva pagada por hora tras diluir los costos de la operación.
| Año | Horas Ejecutadas | Tarifa Real Pagada (USD/h) | Valor Real Mercado (USD/h) |
|---|---|---|---|
| 2019 - 2021 | 1,004.4 h | ~$11.05 USD | $30.00 - $45.00 USD |
| 2022 | 1,707.0 h | $13.75 USD | $45.00 USD |
| 2023 | 1,709.3 h | $17.60 USD | $55.00 USD |
| 2024 | 1,578.1 h | $20.40 USD | $55.00 USD |
| 2025 | 1,747.8 h | $21.67 USD | $70.00 USD |
| 2026 (Q1) | 259.8 h | $24.58 USD | $70.00 USD |
TIP El Subsidio Oculto: Al facturar roles de Arquitectura y Dirección (Senior) a tarifas de soporte operativo, Grupo Plenitud ha retenido casi $300k USD que no tuvo que reinvertir en el mercado tecnológico.
🚀 2. La Brecha de Eficiencia: Infraestructura vs. Honorarios
El crecimiento del negocio es visible en el costo de la nube (GCP), que refleja el tráfico y la complejidad transaccional. Sin embargo, el costo del equipo humano se ha mantenido artificialmente comprimido.
| Año | Inversión GCP (Anual) | Crecimiento Cloud | Honorarios Evomedia |
|---|---|---|---|
| 2020 | $1,867 USD | Base | $11,05 USD/h |
| 2024 | $12,033 USD | +544% | $20,40 USD/h |
| 2026 (Ene-Feb) | $2,602 USD/mes | Explosión | $24,58 USD/h (CAP techo de $2.6k USD mes) |
CAUTION Punto Crítico: En 2026, el costo de los servidores de un solo bimestre ya iguala el presupuesto total propuesto para el equipo humano al mes. No es organizacionalmente viable administrar una infraestructura y su ecosistema de $15k anuales proyectados con un CAP de $2.6k.
🔍 3. El Espejismo Aritmético: La Dilución a $24.51 USD
El trato actual con el cliente es de $38 USD/h, pero la topología del servicio demuestra una dilución crítica:
- Sinceramiento de Gestión (2025): Desde 2025, a raíz de una solicitud para empaquetar el valor hora, cometí un error de cálculo involuntario en la estimación de la carga operativa. Esto detonó la dilución actual, provocando que, si bien se pactó un valor nominal, el costo efectivamente cobrado fuera inferior al valor de mercado del servicio entregado.
- El Ratio Operativo (OPEX): Por cada 14 horas de programación pura, la resiliencia del sistema exige 7.7 horas ineludibles de Calidad (QA), Infraestructura y Dirección.
- El Impacto Financiero: Al empaquetar estas horas bajo un mismo presupuesto sin SLA, la tarifa real efectiva se desploma a $24.51 USD/h.
- El Diagnóstico: Se está remunerando la gestión de una Arquitectura Cloud Crítica con tarifas equivalentes a un desarrollador Junior en LATAM.
🚨 4. El Peso de la Infraestructura vs. El Presupuesto Humano
El CAP de honorarios propuesto por el cliente ($2,600 USD mensuales) ignora la verdadera escala corporativa del activo que se está administrando.
- El Gasto en “Hierro” (GCP 2026): En apenas 70 días (del 1 de Enero al 11 de Marzo), la nube de Google ha facturado $2,620.68 USD ($1,162.78 en Enero + $1,457.90 en Feb-Mar).
- Servicios de Alta Complejidad: Estos costos son impulsados por ecosistemas pesados como App Engine, Compute Engine y Cloud SQL.
- La Fricción Financiera: El costo de mantener encendidos los servidores durante un bimestre supera el tope mensual propuesto ($2,600 USD) para el equipo de ingeniería (Arquitecto, DevOps, QA, Soporte) que orquesta y protege esa misma red.
CAUTION Veredicto: Administrar una infraestructura transaccional de este calibre con un presupuesto humano congelado y diluido representa un riesgo operativo insostenible para la continuidad del negocio.
⬅️ Anterior: Valor del Activo | Siguiente: El Riesgo de la Deuda Técnica ➡️