🎯 Diapositiva 05: Modelos de Continuidad y SLA (Sostenibilidad 2026)

IMPORTANT Tesis Central: El éxito del nuevo modelo B2B en USA y la transformación hacia una empresa impulsada por IA dependen de una base tecnológica sólida. El modelo propuesto de techo de CAP sin garantía de ingresos es una barrera para el crecimiento; los nuevos Tiers de SLA son el motor que garantiza la continuidad y la innovación.


🚀 1. Alternativas de Inversión Tecnológica

Los siguientes esquemas evidencian la cantidad de horas que la plataforma realmente demanda para operar de forma segura, garantizando la protección del canal de ventas.

Modelo Inversión Mensual Horas Incluidas Alcance Estratégico Viabilidad
Actual (CAP Fijo) $2,600 USD ~68h Solo mantenimiento reactivo limitado, valor/hora de desarrollador Junior. 🚨 INVIABLE
SLA Tier 0 (limitado) $4,398 USD ~115h Soporte L-V (Atención en 48 horas). Sin garantía de Uptime (No responsables de GCP). * Costo h/GCP: $65. Riesgo
SLA Tier 1 (Base) $5,042 USD ~132h Soporte L-V (Atención Inmediata) + Cloud Care + Uptime 94.9% [cerca al 5% maximo de tiempo fuera por caidas]. Estabilidad
SLA Tier 2 (Evolución) $5,616 USD ~148h Tier 1 + Soporte en horario extralaboral + Refactorización Constante de Deuda Técnica + Cloud Control + Uptime 99.9%. Seguridad
SLA Tier 3 (Premium) $7,500 USD Cobertura Total Tier 2 + Implementaciónes IA y nuevos desarrollos. Innovación

TIP Período de contratación: La periodicidad de contratación del esquema basado en SLA es de 12 meses durante los cuales sería posible cambiar entre cualquiera de los modelos (SLA) según lo requieran.
Ejemplo: para recuperar la deuda técnica se podría activar SLA 2 durante los meses pre-pactados hasta resolver este pendiente. También ante un desarrollo de alto impacto como la implementación de IA cotizado previamente, se podría activar SLA 3 durante los meses pre-pactados hasta completar dicho desarrollo.


📉 2. ¿Por qué el modelo actual de $2,600 es INVIABLE?

Es una decisión profesionalmente insostenible por dos razones estructurales:

  1. Subvención Permanente de Roles Senior: Un CAP de $2,600 obliga a Evomedia a continuar subsidiando gratuitamente sus funciones de Cloud Architect, Dirección y Delivery Manager. Es un modelo que pretende capturar talento Senior a precio de Junior, manteniendo el déficit operativo del 53.0%.
  2. Asunción de Riesgo Crítico sin Cobertura: No es viable ni responsable para un ingeniero de este nivel asumir la estabilidad y el riesgo de una plataforma transaccional masiva sin un SLA que respalde la operación. Aceptar este CAP implica mantener el activo estratégico “gratis” bajo un riesgo operativo infinito.

🏆 3. Ventajas de los Tiers de SLA (El Valor del Retainer)

🔹 Tier 0: El Escenario de Riesgo (Limitado)

🔹 Tier 1: La Muralla de Estabilidad

🔹 Tier 2: La Transformación Estructural

🔹 Tier 3: El Salto Cuántico (IA & Nuevos Desarrollos)

⚖️ El Dilema de Capital y Crecimiento

flowchart TD A(["⚖️ Estrategia Tecnológica 2026"]) --> B{"❓ Decisión de <br/> Capacidad Operativa"} B -- "Mantener CAP Fijo (~68 hrs)" --> C[/"🚨 DÉFICIT OPERATIVO <br/> Riesgo de Continuidad"/] B -- "Evolución a SLA (~154 hrs)" --> D[/"🛡️ ESTABILIDAD Y EXPANSIÓN <br/> Gobernanza Cloud Garantizada"/] classDef start fill:#f1f8ff,stroke:#0366d6,color:#0366d6,stroke-width:2px; classDef decision fill:#f9f0ff,stroke:#722ed1,color:#531dab,stroke-width:3px; classDef failure fill:#441a1a,stroke:#ff4d4f,color:#ff4d4f,stroke-width:3px,font-size:16px; classDef success fill:#1a441a,stroke:#52c41a,color:#52c41a,stroke-width:3px,font-size:16px; class A start; class B decision; class C failure; class D success;

⚖️ Conclusión: Invertir en el Activo, no en el Gasto

TIP Decisión Estratégica: Grupo Plenitud debe elegir entre mantener un sistema que se degrada (CAP) o asegurar un Activo Tecnológico que Genera Ingresos (SLA). El SLA es el seguro de vida de su plataforma transaccional.


⬅️ Anterior: IA y Omnicanalidad | 🔝 Inicio del Keynote